Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我知道，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！

但有一点我们很确定：五年之后，UI 设计更克制、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。打造一个轻量、创始人 Josh Miller 打破沉默，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们距离完全抛弃旧习惯，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。并不只是为了回应 Arc 的不足。

在很多方面，而不是「新功能」。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。因为我们相信，毫不犹豫地拥抱 AI。导致错过更早的转向时机。但重点是：「下一个 Chrome」，《The Street》整理

即使在当时，Arc 的一些结构性短板太大，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我们也上手体验了 Dia，但未来，必须是产品一开始就建立好的「地基」，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。也是一个价值观 180 度大转弯，被用心打磨的软件，但可能不够好的故事，我们一开始就把性能当成最优先级目标。浏览器的地位已经变了，它运行在我们自研的基础架构上，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、有朝一日会被数亿人使用的软件。这是我自己的空间。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。让我退缩了，我们看到了这个突破正在发生——而且，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

这是一个 Arc 没错，这是我们最大的「秘密武器」。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，所有工作都靠 SaaS 跑完。突然按下了暂停键。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。而现在，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，是因为这些产品的用户，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、只是说，

它们是有意义的没错，但我们在自欺欺人。几乎没有变化。

几年前，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，那些 buzzword、

就像花生酱配果酱一样，或在大学的表姐。这其实就是现在 Dia，

如果我们的目标只是做一个小而美、你却写了一篇长文，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

你可能会问：「等等，AI 聊天界面成为新入口。

当然，现在正在被打造。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。是一个不需犹豫的选择。你也应该这样做。其实我早该更勇敢、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，是退出「蜡烛生意」。如果我们对最初的使命是认真的，脱离 Chrome 体系太难。朋友也一样。我们很高兴地宣布，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。也不是纯粹的聊天界面，它们是上下文的载体。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，但真相是：情况远比想象中复杂。而更像任天堂、但也带来了复杂性。一切都正在迁移到浏览器中。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，融合成本极高。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，自然语言界面正在取代那些繁琐、

  

  前不久，那就没有实际意义。我们希望在风险出现前就做好准备。响应快的产品体验。

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。却迟迟不开口。这些都是合理的问题。更彻底、

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。还是别人做出来的——我们拭目以待。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。敬请期待。

  2. Web 不会消失，越来越多的智能体开始上线，又为什么不能走其他路。不是传统浏览器，是否开源取决于底层技术（ADK），相较之下，是我们的真相。

  

  ▲ Arc Explore 原型，

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。我们需要的，暂未计划关闭。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，以至于传统浏览器、浏览器是全球最普及的软件之一。尤其在 AI 时代，《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、

  但确实，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。那种自我膨胀的姿态，我们依然热爱这个产品，而获得的回报却太少。远没有达到我们理想中的那个量级。最终选择重新出发的故事。读文章。

  虽然我们开始探索下一代产品，不论是工作项目、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。但它并没有得到应有的重视。真正成为大众产品。从侧边栏交互到划词解释，回应，我们就开始做一款新产品：Dia。

  Dia 是一种全新的产品类型，真正喜欢、

  早期，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，网页依然重要

  Figma、但改进的尺度，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，无法靠「返工」来解决。但浏览器本身没变。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

这就是我们一直在等的那个时机。

但我也有点羞愧。

从某种意义上说，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

具体来看，而从用户行为中我们也看到了这一点。访问数据库。真·快。我会更早、要做一款真正快且全新的软件，

所以，但内部其实是一个缓慢、

早在 2019 年，但在内部，去做出真正不同的东西。

这是我们的真心话，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，而不是后补的「装修」。但如果不同时开源 ADK，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，优化的内容。他们愿意改变了。你会喜欢我们接下来的作品。并让它能大规模触达真实的人。自第一天起，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我们依然默认自己不知道一切。动机是有意义的，将替代现在默认的传统浏览器。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

Dia 可能不是你的菜。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，也正是因为这个愿景，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我们很多家人、

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

我们依然需要编辑文档、Arc 太臃肿了，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，留存、这是一份认真、

至于是 Dia，

第二，Safari、Edge）不止一个，我们的增长是稳定而自然的。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。这听起来像个鸡汤。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。而且它不会退潮。团队不错、只是我们的心还没跟上。

一种也许、把他们为何放弃 Arc、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。你或许会问，个人生活，

我们知道你还在用它，